В рамках закупочной процедуры заказчик приобретал сварочную проволоку на катушке. В извещении о закупке была установлена защитная мера: преимущество для товаров, произведённых в Российской Федерации.
По итогам торгов победителем стал участник, который заявил, что поставляет проволоку российского производства, и на этом основании получил преимущество. С ним был заключён договор.
При приёмке товара выяснилось, что проволока произведена в Индии. Победитель закупки признал, что продукция согласованного бренда никогда не изготавливалась в Российской Федерации. При этом заказчик был осведомлён об этом факте: информация о стране происхождения содержалась в заявке участника и была включена заказчиком в спецификацию контракта.
Заказчик принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке из‑за нарушения условий поставки. Контролирующие органы зафиксировали нарушение и внесли сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали данное решение, обосновав его следующими доводами:
— условия закупки не содержали требования о поставке продукции конкретного производителя или бренда;
— участник закупки добровольно указал в заявке страну происхождения товара (РФ), тем самым гарантируя поставку российской продукции;
— поставщик достоверно знал, что товар производится исключительно в Индии, но сознательно указал РФ как страну происхождения;
— отсутствие общеизвестности факта производства товара только в Индии исключает недобросовестность действий заказчика;
— заказчик сформировал спецификацию на основе данных, представленных в заявке участника.
Ознакомиться с постановлением 1‑го ААС от 25.05.2026 по делу № А43‑33995/2025 можно в приложении к публикации.
Благодарим за вашу активность под публикациями МКУ «ЦЗРСИ»!
Мы ценим ваше внимание и обратную связь — это помогает делать наш контент полезнее и актуальнее!
Следите за новыми материалами, обещаем и далее делиться полезными новостями в сфере закупок.
Информация подготовлена на основе материалов АО «РАД».