На Руси договор подряда, как и в римском праве, был очень близок к договору личного найма. Одно из первых упоминаний о личном найме как о разновидности подряда, предметом которого являлось услужение для выполнения определенной работы, можно найти в Пространной редакции «Русской Правды».
Сторонами в договоре являлись, с одной стороны, государь, с другой – мастер-плотник, или наймит. «Государь» в данных отношениях являлся нанимателем или хозяином, что ни в коем случае не имело отношения к его социальной принадлежности. В свою очередь, мастером-плотником, или наймитом, считался свободный человек, поступивший за определенную плату в услужение или для работы к другому свободному человеку.
Особенностью договора личного найма, в соответствии с нормами «Русской Правды», являлось то, что плата выдавалась закупу (лицо, попавшее в зависимость от землевладельца вследствие получения от него ссуды) его господином наперед в виде займа, который наймит выплачивал своей работой или службой. Договор являлся срочным и заключался устно, что сказалось на порядке судопроизводства, в котором в качестве свидетелей могли выступать соседи, сторонние люди, знакомые с условиями договора, а также обстоятельствами дела, объемом выполненных сторонами договора обязательств.
Стоит отметить, что в Пространной редакции «Русской Правды» указывалось, что «срочный работник не холоп, и не должно обращаться в холопство, ни за прокорм, ни за приданное. Если работник не дослужит до срока, он обязан вознаградить хозяина за то, чем тот одолжил его, если же он дослужит до срока, то ничего не платит».
Схожие нормы, закладываемые в содержание договора найма, можно встретить и в источниках, принятых в более позднее время, например, в ст. 39, 40, 41 и 102 Псковской Судной грамоты. Участниками договора найма также являлись государь и мастер-плотник, или наймит.
Однако в отличие от Пространной редакции «Русской Правды» нормы Псковской Судной грамоты требовали, чтобы договор найма заключался письменно, в случае же ненадлежащего оформления договора предписывалось взыскать полностью оплату за работу, даже при невыполнении всего объема работ. Если письменный договор не был составлен, то наемный работник мог требовать оплаты, обратившись в суд, что получило название «заклича». К закличу мог прибегать и работник, которому хозяин отказывался уплатить за труд. Спор между хозяином и наймитом в суде решался присягой, ее основанием была вера в высшую силу, которая неизбежно накажет лжеца и окажет помощь невиновному человеку.
К договору найма в Псковской Судной грамоте относился и договор найма на обучение определенному ремеслу. Впервые в Псковской Судной грамоте была установлена и исковая давность по данному договору — работник мог предъявить иск в течение года.
Повсеместно в Древней Руси шло строительство крепостей, что обуславливало развитие подрядных отношений, хотя термин «подряд» и не применялся. В Пространной редакции «Русской Правды» говорится об оплате представителям строительных специальностей — городникам и мостникам. И хотя в строительстве городских укреплений обязано было принимать участие в качестве повинности городское население, городник получал вознаграждение — помимо пропитания ему должны были выплатить «закладаюче городню, куну взяти, а кончавши ногата».
Законодательно оговаривался размер предоплаты за строительство и размер расчета по окончании. Дифференцированный размер оплаты в зависимости от вида работы был законодательно установлен и для мостника. Таким образом, в Древней Руси закладывались основы правового регулирования подрядных отношений.