Суд разъяснил, что заказчики по 223-ФЗ вправе предусматривать в нестоимостном критерии оценки показатель «Наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами», применение которого уменьшает итоговую сумму баллов участника (при наличии фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами), что позволяет выявить недобросовестных исполнителей работ на стадии рассмотрения заявок и дать приоритет исполнителям, имеющим положительный опыт работ. Данный показатель оценки позволяет оценить наличие или отсутствие отрицательного опыта участника. Сам факт наличия претензий и (или) судебных решений свидетельствует о некачественном выполнении договорных обязательств, что может быть установлено объективно и применяется ко всем участникам закупки. Использование заказчиком оценочных критериев выбора поставщика не является нарушением, если эти критерии носят измеряемый характер и соответствие участника закупки названным критериям может быть установлено объективно. Учитывая это, при выявлении указанных выше событий сумма баллов, присвоенная заявке участника, согласно закупочной документации, может быть уменьшена не более чем на 7 баллов из 100, что в полной мере оправдывает такое установление.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 21.01.2026 по делу № А56-95488/2024.
Более подробно с документом можно ознакомиться в приложении.
Публикация подготовлена на основе информации информационно-аналитического еженедельника «Арбитражный вестник» (https://t.me/zakupki44fz/11570)