Уважаемые коллеги!
Опубликован обзор судебной практики по вопросам включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков, а также дополнительных работ по строительным контрактам.
В данном обзоре рассматривается:
— незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта может иметь преюдициальное значение (ч. 2 ст. 69 АПК РФ) в деле об оспаривании решения антимонопольного органа о включении сведений об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков;
— правила ведения в РНП в части полномочий антимонопольного органа о принятии решения о включении/отказе во включении сведений об исполнителе в реестр являются законными, отвечают требованиям правовой определенности, ясности и не допускают неоднозначного толкования. Решение Верховного Суда РФ;
— принятие антимонопольным органом незаконного решения о включении сведений о хозяйствующем субъекте в РНП не является основанием для взыскания с ведомства компенсации морального вреда;
— дополнительные работы по строительному контракту, выполнение которых не согласовано сторонами в надлежащей форме, не подлежат оплате.
Подробный обзор судебной практики представлен на сайте электронной системы «ПРОГОСЗАКАЗ.РФ» по ссылке: https://clck.ru/3QBTVw.
Информация подготовлена при взаимодействии с электронной системой «ПРОГОСЗАКАЗ.РФ».