Спортшкола закрепила в положении о закупке, что заключить договор с единственным поставщиком можно, например, если нужно приобрести товары, работы, услуги:
- чтобы срочно удовлетворить нужды заказчика или исполнить указания Минспорта РФ;
- в рамках технического, санитарного содержания помещений и прилегающей территории объектов заказчика;
- при отмене конкурентной закупки или при расторжении договора, исполнение которого нужно завершить.
Прокурор потребовал признать недействительными пункты положения о закупке, в которых перечислены основания для сделки с единственным поставщиком: такие основания охватывали практически любые потребности заказчика.
Суды трех инстанций поддержали надзорный орган: спорный перечень оснований для закупок у единственного поставщика позволяет заказчику проводить их независимо от наличия конкурентного рынка и от цены договора. Он охватывает почти всю сферу деятельности спортшколы и создает возможность привлекать исполнителей без торгов, что приводит к дискриминации, ограничению конкуренции. Объективные условия, которые регламентируют такие закупки, не установили.
С постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2026 № Ф03-1970/2026 по делу № А73-12575/2025 можно ознакомиться в приложении к публикации.
Благодарим за вашу активность под публикациями МКУ «ЦЗРСИ»! Мы ценим ваше внимание и обратную связь — это помогает делать наш контент полезнее и актуальнее! Следите за новыми материалами, обещаем и далее делиться полезными новостями в сфере закупок.
Информация подготовлена на основе материалов СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2026