Рассмотрим ошибки заказчиков при применении требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», отмеченные в обзорах ФАС России за май 2026 года.
1) Некорректный срок поставки товара.
Заказчик проводил аукцион на поставку спецтехники для содержания дорог. В извещении определили срок исполнения контракта — с даты заключения по 1 октября 2025 года. При этом в проекте контракта общий срок поставки товара заканчивался 15 октября 2025 года, т. е. превышал период исполнения контракта на 15 дней.
ФАС России оштрафовала должностное лицо заказчика на 3000 руб. за установление противоречивых сроков в части исполнения контракта и поставки товаров. Разночтения в извещении и проекте контракта вводили участников в заблуждение и мешали им корректно оценить свои возможности по исполнению обязательств.
2) Требования к исполнителю, которые ставят его в зависимость от воли третьих лиц.
Уполномоченный орган проводил закупки лекарств. Проекты контрактов обязывали поставщика, в частности, уведомлять заказчика о подаче заявлений о внесении изменений в регистрационное удостоверение препарата.
ФАС России и АС г. Москвы решили, что подобные условия ограничивали поставщика в исполнении обязательств, поскольку ставили его в зависимость от воли держателя регистрационного удостоверения. Поставщик может не быть производителем препарата и не располагать сведениями об изменениях, которые вносятся в регистрационное удостоверение.
3) Закупка только оригинальных комплектующих.
Участник аукциона на поставку картриджей и других расходных материалов для копировально-множительной техники пожаловался на незаконные условия закупки. Заказчик требовал поставить только оригинальную продукцию с конкретными товарными знаками (эквивалент не допускался).
Заказчик пояснил, что техника находилась на гарантийном обслуживании, из-за чего применять неоригинальную совместимую продукцию было нельзя.
ФАС России нашла нарушение. Гарантийное сопровождение распространялось не на все устройства, для которых приобретались комплектующие. Включать в описание объекта закупки требование о поставке оригинальных расходных материалов для негарантийного оборудования недопустимо.
Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (май 2026 года), обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (май 2026 года), обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ (май 2026 года) прилагаются к публикации.
Информация подготовлена на основе материалов СПС «КонсультантПлюс».
Благодарим за вашу активность под публикациями МКУ «ЦЗРСИ»!
Мы ценим ваше внимание и обратную связь — это помогает делать наш контент полезнее и актуальнее!
Следите за новыми материалами, обещаем и далее делиться полезными новостями в сфере закупок.
Обзор административной_судебной_практики)рассмотрение жалоб_май_2026